据新华社消息，国家发改委29日宣布，为解决部分地方游览参观点门票价格竞相攀比、价格偏高等问题，从本月起用1年时间，对实行政府定价或政府指导价的门票价格进行清理整顿。在此期间票价一律不得提高，票价过高的，要适当降低。《通知》指出，游览参观点禁止采用高价票、高回扣，对旅行社等团购门票实行的价格优惠率最高不得超过票价的20％。与人民群众关系密切的城市休闲公园要充分体现公益性，实行免费开放。
     “五一”假期到，乘兴好出游。每到假期，关于旅游景点的新闻总是让人关注，诸如旅游景点“欺生”的报道也总是难以从人们的视线中消失。这其中，关于门票价格过高的议论每每不绝于耳。
     门票价格怎么定？当然应当根据维护成本来定。景点的日常维护，景点管理人员的工资福利，其他运行费用等等，反正应当有个准谱儿。这门票价格的核算，总比收费公路的定价要简单。相比“收费还贷”这一冠冕堂皇的理由，“多收费吃好饭”恐怕是很多景点景区提高门票价格的原动力所在。
     门票价格的畸高，对于游客来说是不公平的。对于外地游客来说，兴致勃勃远道而来，花了高价买了门票，游览完毕感觉不好，观景不如听景，就容易产生上当受骗的感觉，继而口口相传，严重影响一个景区的声誉。老话说“穷家富路”，可外地客人的钱也不是大风刮来的，平白无故被“宰”，哪个能心甘情愿？对于本地游客来说，景点价格太高，就会影响他们的游览热情。对于低收入群体而言，这种高价景点更是对他们休闲权的一种剥夺，赤裸裸地提醒他们——穷人莫入。
     景点门票价格的畸高，也显现出现有运行体制中的一些问题。有的地方，财政上对风景名胜区的保护与开发投入不足，甚至想方设法从门票收入中分一杯羹，直接推高了门票的价格。祁县拍卖乔家大院、县长要当开发公司法人代表，不就是最极端的例子吗？有的价格主管部门敷衍塞责，对景点景区提高票价的行为或者睁一只眼闭一只眼予以默许，或者不进行充分的调查、论证、听证就通过调价方案。从理论上讲，景区景点当然愿意尽可能地提高票价——毕竟谁也跟钱没仇。但在景点、政府有关部门、消费者三者之间，如果利益的博弈出现失衡，消费者失语，其结果必然是我们都不愿意看到的：消费者受损失就不去或尽量少去景点旅游，景点收入锐减，维护费用不足，景点日渐衰败。  涧石